dobrý den děkuji že se systém naši cestu a že ste se rozhodli investovat a
padesát šedesát nacpete času do té přednášky
a já bych na začátek a hrát představil sme nerozliší se na obrazovce současné době
působím jako pedagog na filozofické fakultě a např ironické fakultě studuji strach instrukci řeky
američanky můžete z názoru tools lupy dosahoval dalších a pevný
magazínů a časopisů ten tak němohly zničím a spojit a ten kterém bych se rád
věnoval ale se týká právě patentový sporu informační společnosti
koše dle mého soudu a téma jaksi a povídce aktuální každý z nás může není
číst v novinách o sporech nejrůznějších společnost Í ale mezi sebou o a více či
méně podivné patenty a může sledovat komentáře o tom jak to a zdraží telefony a
nebo změní design nebo jaké budou bez dopady tady těch sporů a myslím si že
je dobré se na tuto problematiku podívat
třeba také trochu širší perspektivě
tady vidíte a anotaci a přednášky a předpokládám že ní
část vás četla když arci sem a našla cestu
je zajímavé že ty patentové spory se netýkají jenom kterém které sou komerční a kterém
spolu nějakým způsobem
jaksi vedly obchodně válku mezi sebou ale velmi intenzivně zasahují také do oblasti otevřeného softwaru
tedy do a prostoru který bychom očekávali že bude jaksi a vozovkách čistý o od
peněz podobných spolu a podobných záležitostí stanice to toho a dotýká
stále více a stále intenzivní je bysme začátek pár slov věnoval informační společnosti
cože dle mého soudu a velice zajímavý fenomén poprvé do tady ten pojem informační společnosti
a použít v roce a devatenáct set sedmdesát pět bratranci
kde vznikla správa která říká že telekomunikace informační
zdroje a televize rozhlas že toto všechno nějakým způsobem zásadně mění společnost a že vláda
by s tím měla jaksi a počítat během svých ale strategii nejrůznějšího typu a je
signifikantní že ač pojem informační společnost byl poprvé použita lze franci a čili jedné zakládajících
zemí a evropského společenství či evropské unie a tak
třeba evropská unie s problematikou informační společnosti a z hlediska byznysu nebo nějakých praktických ekonomických
dopadu nikdy nějak příliš nezajímá pokud slezeme dokumenty evropské
komise nebo dalších orgánu třeba některé tam uvedeno E vydaný v roce devatenáct set devadesát
čtyři evropský akční plán takto vždycky týká toho jaká je role informační technologií a demokracie
elektronické občanství a tady takové ty spíše filozofy číší věci a je dobré se podívat
na kontrast toho jak to dělají a jinde a už v roce devatenáct set osumdesát
tři japonsku vzniká takový smělý plán kdy je funkce si uvědomili že telekomunikace budou představovat
konkurenční výhodu
A nabízí svými městům že si mohou vybrat jakýchsi balíčků služeb of oblasti komunikace kterou
vidím a dodají takhle se začala v japonsku velmi rychle šíří kabelová televize za čas
na velmi rychle šířit internet a řadu dalších technologií
a ta města měla využívat těch balíčku k tomu aby když asi konkurenceschopnost a zajímavost
pro turistický ruch co se a podařilo ten pán fungoval relativně dlouho a doteď v
japonsku běží balíčky podobného typu a popis uděláme se na průměrnou rychlost připojení tak jestli
není bez zajímavosti
japonské stále na špici díky tomu že dělat věci dotační a balíčky protože vnímá jako
a ekonomickou výhodu
podobně pro C E osumdesát osum ve spojených státech obě vzniká program který se zaměřuje
na to jak ekonomicky a za pomocí
informačních technologií zvýhodnit americké firmy americké úřady americkou ekonomiku
a oba dva ty programy mají a jaksi velmi exaktní finanční výsledky a generují ne
málo peněz
asi většina z vás zná a moorův zákon nejrůznější podoby já sem tady vybrali jedno
ze svých upravených oblíbených a změní a podle kterého dochází každých osmnáct měsíců ke zdvojnásobení
výkonu čipu a případně pokuď
bychom se na to chtěli podívat z druhé strany každých osmnáct měsíců se čip určitého
výkonu ale sníží na polovinu své původní ceny
pokuď si tohoto promyslíme a blížeji a budeme na ně si a houby uvažovat tak
zjistíme že a právě tento zákon velmi pěkně popisuje to a jak jsou změny a
s informační společnosti dramatické jak technologie které byly před osmnácti měsíci
jaksi špičkové tak je to jenom nestačí a když se neustále a i nový a
přinášíme a stále nové a výkonnější technologie zlepší výkonem a ta oblast změn se samozřejmě
týká jenom
a techniky nebo technologií a já jsem říkal že budeme mluvit o informační společnosti po
jakémsi širším fenoménu takže ty změny soust ekonomice vznikají ze úplně nové pracovní pozice říká
se že vznikl takový nový druh tak pracovníka tak jak a s průmyslové společnosti vznikl
takový ten tovární dělník kterého všichni a X i dobře známé z učebnic dějepisu tak
informační společnosti nám řekněme o těch sedmdesát osumdesátým se začíná vznikat informační analytik člověk který
na nejrůznějších pozicích se živí tím že analyzuje informace že s nimi nějaké se manipuluje
vytváří je zpracovává je a podsadité bankovnictví telekomunikace a do velké míry zábavní průmysl a
software hardvér
a řada dalších věcí právě funguje na základě a tady těch nových technologií které se
objevují čili ekonomika se za smyslu se mění řez se zabývá třeba makroekonomickými věcmi taky
zajímavé že se zkracují a ekonomické sídlisko sochaři k tomu se a překrývání
a oblasti menežmentu se objeví úplně nové formy řízení máme znalostní menežmentu informační menežmentu a
nejenom lidské zdroje řídíme ne na základě toho že bychom si povídali se zaměstnanci a
nebo že bysme tak jako usoudili který se zaměstnanec je a nejlepší nebo
nejvýkonnější na základě nějaké subjektivní analýzy a najednou všechny podrob budeme měření můžeme to velmi
dobře a spočítat analyzovat a máme k tomu data lidi popíšeme na základě
přesnější se a přesných měření oblasti kultury se objevují úplně nové formy umění a
kultura se otevírá čím dál tím širšímu množství lidí a tohleto všechno matuře vyznat potom
jak i ty technologie vypadají
je dobré si šel o tom že třeba dneska každý chytrý telefon má a pochopitelně
integrovaný fotoaparát a kameru protože a každý z nás jedním fotografem měl cenama potřebu to
někde a vystavovat sdílet podobně natáčíme vy dadistové nenajim tu a
a podobně pak sou to samozřejmě ta témata která chcem se tradičně evropská unie či
stáh technologií a E V alimentu elektronického občanství demokracie možnost pomocí technologií zasahovat do vládnutí
získávat nám rychlejší zpětnou vazbu vypisovat různá referenda zjišťovat i co o nás
stát V kdo se na to dívá a
patří sem různé zdravotní knížky a řada dalších věcí a pak se musí se zásobníku
se mění vzdělávání a které prochází stav bez nejdramatičtější změnami tady ze všech těch
oblasti
a pro informační společnost a tím tady bych tu a krásko úvodní kapitolou skončil je
důležité že primárním ekonomickým statkem ušních nějaké továrny doly nebo něco podobného stroje a jsou
to informace
ten doma informace na peníze a nám moc pokud se podíváme na žebříček a deseti
nejúspěšnějších a firem E tak zase je pokud bychom jim sebrali všechny a továrny a
doly a podobné věci tak oni se velmi rychle dostanu na tu špičku znovu protože
to co jejích a primárním ekonomickým statkem tak sou ty informace jsou to patenty a
jsou to
znalosti tedy nějaké nehmotné entity které ale velmi dobře a sou schopny a tady společnosti
a představit na peníze a generovat mezi a tiše tomu byla tiše to microsoft a
tiše to a amazon všechny tady ty společnosti a využívají informace a
nakládají s ním něco řeknu si primárním ekonomickým statkem pokud do ničeho chceme investovat tak
informace a pokuď tělesem řeč správných tak sou teďka si velmi dobrá investice
čemuž ještě a dostaneme
pokud bychom se podívali na záhlaví té naší přednášky tak a samozřejmě by měl být
věnován prostor také patentu jako a takovým
je sem si to na začátek objemech tahu krátkou historií nebudu vás s ní nudit
celou a nic myslím si že pěkné ukázat jak se pohled na patenty její využívání
v dějinách mění a zhruba kolem roku pět set před naším letopočtem ve starém řecku
se objevuje a první takový instrument který bychom mohli přirovnat dnešním patentů
kde a nízký správce achieve a dá s mnoho aby dat
jakési omezení a na výrobu určitého zařízení které nikdo objevila které mělo pro tu obec
jako pro celek významný
vliv a dopad a to na exkurzi velmi krátkou dobu
cílem dosemu řeku podporovat inovace proto jestli ste museli jet jako velmi zajímavého tak my
si to od vás všichni během roku nebo dvou kdy existovat za právní ochrana a
jestli rušivá nakoupili byste z bohatému se vymýšlet něco jiného a tady ty činnost
v zásadě mechanického opakování už objeveného a přenechat nějakým není úspěšným není kvalifikovaným
a podobným lidem a první patent moderními slova smyslu rok čtrnáct sedl dvacet
jedna
je na člunu se z vyhaslým a zařízením a trvá na tři roky už procesem
dva C čtrnáct set sedmdesát čtyři vzniká první patentní úřad že jakási ta ten nebo
a z veřejných zdrojů a placená instituce která měla spravovat intelektuální vlastnictví
a je zajímavé že u čtyři benátkách měli problém s tím jakou dobu a patenty
vydávat kdo je com potvrzoval různě se prodlužovali a stali se uši
vtom patnáctého století předmětem ekonomického buje a člověk který měl dobré vztahy s patentní úřadem
a tak byl schopen velmi efektivně likvidovat konkurenci protože do sobec patentovat i jako velmi
bizardní věci do souboru tady si to že jeho konkurence C se patentuje protože a
on to vhodným způsobem získá
šestnáct set dvacet tři anduly zásadě další obdoba patentního úřadu až zajímavé že v anglii
ušet roztahuje přímo jenom k zařízením která mají nějaký ekonomický
a nebo a nějaké ekonomické nebo průmyslové využití můžete si tady a nechat patentovat stroje
ale mne můžete si nechat patentovat ale skleněné shody anebo nějakou podobnou bizardní věc která
ne vyprodukuje žádné peníze
tady k tomu se vztahuje potom taková a zajímavá epizoda co s parním strojem a
james watt byl X velmi politicky schopný a dařilo se mu mimořádnou legislativní cestou
dosáhnout toho že ten jeho parní stroj se neustále a těšil nové a nové patentní
ochraně a ty se že se u nás říká že průmyslová revoluce začíná s objevem
parního stroje tak a současně spíše taková že průmyslová revoluce začíná s tím
a když skončila patentová ochrana to parního stroje protože a nejste doby existovaly desítky různých
vylepšení a firem které vyráběli parní stroj ale nesmělého prodávat protože a museli odvádět obrovské
poplatky
právě jeho objeviteli až ve chvíli kdy a relativně neefektivní parní stroj čím selata přestal
používat právní ochrany tak v tuto chvíli se X erozivní a průmyslová revoluce
v tom pravém a slova smyslu a ten nárust pokud bysme třeba chtěli sledovat a
počet parních strof anduly tak ten rostě X enormní
a roku devatenáct osumnáct k tomu se nebudu přiřazovat I do první velká patentová válka
kdy a spojené státy musí a bojovat u soudu a S se svými leteckými společnostmi
i zajímavé že tato patentní válka s nějakou drtivá většina jiných pane mývale kterým s
ne svědky a neskončila rozhodnutím soudu ale skončila dohodu
tady aby se to zase je z nějakého právního prostřední tak u nás je to
tak že
podle zákona pise dvacet sedum z roku devatenáct set devadesát který do potom několikrát novelizován
a tak se a právní patentní ochrany a mohou těšit jenom výsledky a vynález
k činnosti je
součas jenom ty které jsou průmyslově a využitelné
jakýsi problém je to mezinárodním kontextem ve spojených státech teda průmysl a využitelnost
nyní jaksi a vůbec důležitá a v podstatě téměř každý stát na jiné právní prostředí
a
potom ještě safra a dostaneme a taky spolu sám sungů a tu tak uvidíme že
rozhodnutí jednotlivých států těch patentní sporech jsou úplně různé protože u každého toho státu si
musíte firma požádat o patentní ochranu a každý ten stát nám tvrdí ne právní prostředí
zatímco třeba asijské země jako že to japonsku jižní core a co také čína a
tak jsou o oblastech patentu jaksi velmi shovívavý všechny z historie průmyslu víme jakým způsobem
byla nastartován holka ekonomika že a to bylo právě porušování
vozovkách patentu
spojených států a o čínských výrobcích a asi není třeba se nějak jako a dále
rozvykládá what ale čističi ta
situace je lokálně se velmi odlišná podle toho jak ta která kultura ekonomika apolitické zájmy
právě chápu
autorské právo a ty patenty jako takové až českém právním řádu je potom a jestli
je pojmenováno co vlastně a majitel patentu nebo na co vlastně majitel patentů má právo
jednak ten signál S může využívat může poskytnout souhlas tati ho využívání a může tento
patent nějakým způsobem a dále a prodat převést na jinou osobu
nebo jiný subjekt
a samozřejmě aby to bylo ekonomicky výhodné pro patentní úřad že nikdo ho musí živit
a šesti šestin úředníky a podobně tak musíte pravidelně platit poplatky za to že ten
patent se udržuje vchodu a maximální možná délka patentové ochrany je a dvacet let ale
existuje celá řada právní sklíček a mechanismu a jak se tu právní ochranu a prodloužit
jaksi a velmi výrazně a déle a efektivní
pokud vlastně kdo někoho jako zajímalo hlouběji takle jsem vybral odkazy na tři různé patentní
úřady které k problematice přistupují úplně různě ten první český ten druhý je a evropský
a třetí a spojených států
a pokud bychom měli ukázat jak bizardní věci se nezdají patentovat a tak jsem si
dovolil vybrat jakési dva patenty kterém přídou rozbit nejsličnější nejvtipnější a anita radostnější a z
hlediska toho jak dopadl spor mezi appelem a samsung M a jak asi tušíte tak
na tom obrázku je by obraze no
a
nebo tento obrázek pochází a s patentu který drží společnost E to
dobře sou prohlídněte vypadat jako a jakýkoliv a chytrý telefon a přesto vám že původně
kdo z vás používá dotykový telefón a vytáhne se teďka s kapsy a tak se
a nemůže nesetká s podobný obrázkem
a ten patentně přitom popsána a následovně
týká se toho že a čelní strana telefonuje kryta nějakou skleněnou fólií no zkuste si
představit dotykový telefón který bude polstrovaný na
a pokud přesto chcete něco vidět a nechce tam se to jako hnedka rozbilo tak
jo tekuté krystaly a prostě oterví se využívají tekuté krystaly dáváme mezi dvě skleněné a
destičky
no a na čelní a straně je sou potom samozřejmě otvory na mikrofon a reproduktor
to tak u telefonu obvykle kdo také bývá nicméně
jak vidíte tak samsung a porušil tento patent peněz na všech svých telefonech a myslím
si že by se posoudil se mně s libovolným výrobcem který vyrábí chytré telefony tak
ten spor musí dopadnout a velmi podobně je že se dá patentovat nějaký úplně obecný
návrh který se netýká žádného konkrétního zařízení a prostě jenom toho že máte a telefon
který bude fungovat
druhý patent k který asi také většina z vás v nějaké
a nepřímo tak nepopsané podobě a zná a tak se týká toho jak se dá
používat
stránka v případě že máte
a chytrý telefon nebo tablet a posouvá se po něm prostém narazíte nakonec stránky tak
seznámí efekt že se odrazíte o té spodní hrany a tak také se myslí vlastně
jako za ještě komfortní ovládání a komfortní čtení a tak také ten je patentován
a samsung ho zavři porušena všechny zařízeních protože a toho těžko může být
a může být jiná a je zajímavé že porušení těchto dvou patentů a několika dalších
dali podobného charakteru ale stálo společnost samsung něco málo přes jednu miliardu dolarů a ve
spojených státech když pořád i ten největší zatím patentový sport kterýho trasu byli svědky a
společnosti a to a je na okraji uvedu že a ba japonsku a ten soudní
spor dopadl fifty japonský sou z řekl že sice tam sem poruše patenty applu ale
že ty patenty to tak jako obecné že je musí porušovat každý a že na
druhou stranu apple poruše sousedů patentu samsunu které sou polstrovaný úplně stejně
takže sexy jaksi propadlo fifty ale dokonce v jižní koreje propadlo takže
samsung ten sport prohrál tam řekli že něco takového s jako přece se zdravým rozumem
patentovat nedá s nějaký obecný a postup obecný přístup a
a tady tu žalobu smetli cestou ve spojených státech to dopadlo by jinak a tak
jsme hovořili o té částce těsně převyšující jednu miliardu
dolarů a jen tak a na okraj abysme si uvědomili jestli patentní spory vlastně a
ve spojených státech sou a dramatické a masivní americký patentní úřad protože poněkuď nestíhám nebo
tě zase zahlcen obrovský množstvím žádostí nejrůznějšího druhu o T skleněných schru které má patentována
patentované společnost to a šest po zařiď zařízení kde chodíte na chodícím pásu a za
vámi takle kolos koupačka měla schopen do zadku
tak se také si že jí to se dá patentovat
v české republice byl a mimochodem velmi podobný patentový spor kdy ale si jeden člověk
patentoval a dva takové významné principy za prvé že může existovat nějaká telefonní síť a
dokázali patentovat a tak obecné podobě že žaloval všechny kabelové televize i telefonní společnosti
nashle šesti dopadlo takže a jsou to soutěží tak obecného se patentovat nedá a druhý
patent se týká toho že a nejvyšší možná rychlost komunikaci rychlosti světla a tady sešli
se opět jako soudil se a všemi výrobci optických kabelů že využívají toho jeho omezující
ho kritéria s konstrukci a k přenosu dat a opět výsek soudu byl takový že
fyzikální principy nemůžeme patentovat řekli že příroda nějakým sem funguje a že to jaksi nemůže
být předmětem právní ochrany
zpět k americkému panenským úřadu ten vymyslel pro lidi hru že každý se může přihlásit
do systému a podívat se na
přihlášené patenty které se jaksi a s patentní řízení a americkém úřadu pomáhat hledáte kde
můžete patentoval nikdo jiný
a čili ta bytostná činnost kterou má dělat patentní úřad tak patentní úřad prostě za
svým způsobem nestíhá a vymyslel to jakousi reginy fixační hru pro lidi která dopadne takže
a tam si právní oddělení googlu apple u
a tam jsem bude tady těch velkých společností nebudu dělat nic jiného než budou vyhledávat
a kde kdo který patent alte konkurenční společnosti musí někde přihlásil a nebo případně se
budou snažit u jiné pobočky jiném státě
zaregistrovat v podstatě totéž
a takže ten tak my sme měli přehled o tom jak ty patentové spory sou
a dneska a složité a zajímavé a tady jenom se hledáme sme si tak jako
udělali nějak svou základní se to o tom jako výprav číslech a tak tady za
mnou vidíte
počet patentů které sestavují jenom připojím telefonu
tak například fotoaparát a tady se na mysli skutečně jako to optické zařízení ne zpracování
snímku nebo něco dalšího takže jako a dvě čočky a asi si výšit tak je
zatížen třemi tisíci patenty
zpracování snímku tak to však o podstatně složitější záležitost extenty patent musí nás kdybys tisíc
displej dvacet jedna tisíc patentů
operační systémy dvacet devět tisíc patentů telefonování zvyšují řekl taková jako relativně triviální věc a
dvacet tisíc patentů
tady možná jenom abys jako představit to proto se pod tím a skrývá google má
třeba patent na to že tím telefonujete tak on podle šumu vtom hovoru dokáže rozhodnu
by se zhruba nacházíte co zhruba děláte podle toho vám jako nabídne vhodnou reklamu takže
třeba identifikuje ale že stojíte s průchodu a venku je slejvák
takže vám zavře na obrazovce a že si teda u telefonu poradí kde je nejvyšší
prodejna deštníku anebo že si můžete zavolat taxi nebo něco nebo něco podobného
takže takovýhle
patentů různého druhu jenom na telefonování dvacet tisíc
ten no ukazuje jak je strašně složité se tady do té oblast nějak zorientovat a
dobrý patentový právník jestliže se době jaksi nejlépe placenou profesí se kterou se můžeme před
že hodinové sazby
setkat
a tady jiná tabulka a tedy tomu držitelů abysme věděli policích patentu vlastně kdo
drží tak sto osumdesát pět tisíc
čtyři patenty má microsoft
a pak pošle relativně
rychle dolů tady to vždycky jak řeknu si největší na ten nebo
největší akvizicí a patentů
tady možná bys eště zastavil ve chvíli kdy a probíhají jakési velké na ty balíku
patentů a lepší si jistě vzpomínáme na to jak a google koupil z velkou pompu
společnost motorola protože doufá že tam těch patentu zajímavých je dostatek tak zase když nás
těch firem které P banky které mají a tisíce nebo desetitisíce patentů tak vůbec netuší
co kupuje
respektive motorola jako oznámí že má nějaký počet třeba patentu které spíše nějakých o esenciální
věcí takto si řeknu jo to je to jako to dobré schnoucí nějakou hodnotu a
pak mám prostě musí patentu které se týkají a nikdo neví čeho a nedá se
to evidovat špatně se s tím pracuje
ale jednotlivé po že si to nakupují za strašné peníze a protože to je ten
argument kterým tak přesvědčují soudy že oni si takovýto porušovaly ale že nikdo jiný poruše
zas těch patenty a že by se měly nějakým způsobem
takhle chrání
úplně ad absurdum to došlo případě a mobilního operačního systému společnosti microsoft
vidíte že zhruba dvacet jedna milionů dolarů a pochází
E s prodeje jejich vlastní operačního systému a čase které se běžně třikrát well větší
tak je jenom výpalné odhad se ale které vyrábí telefony s operačním systémem android
ale protože porušuje zřejmě nějaké patenty a zajímavé je že ani zpožděná teď se přesně
neví jaké a v jaké míře tak raději než aby se vysouvala riziku právního sporu
a tak platí několika dolarových poplatek s každého vyrobeného zařízení s operační systém android který
travní úplně jiný a úplně jinak cache microsoft společnosti microsoft aby měli jistotu že se
s nimi microsoft nebude soudit
takže ten tak jako dokresluje a paradox noste tady té situace
tady
velmi jednoduchý přehledný krát a kdo se s tím nuly patentů soudí a takže pokud
byste si chtěli jako vtom udělat pořádek tak a můžete
vypadá to že docela zajímavou koupí je kodak který je ale finančně jako úplně na
vně nic nevyrábí nic nedělá rozumíš hodně země společnostmi takže a možná špatná koupit o
nakonec nebude
ono takle může vypadat na první pohled jako velmi stupně směšně že ty patenty to
takle jako legrační věc kterou se jako několik právníku dobře placení slaví a živíte několik
soudů a vzadu a pak ale myslím si že
které axis jakési velmi vážné konsekvence a dopady na náš jako skutečný život na naturálu
ekonomiku
předně patenty vznikly proto aby a
výboje a dynamiku ekonomiky nějakým způsobem akcelerovaných aby to že vy ste inovativní něco vymyslíte
a my se dokážete zlepšit že máte nějaký nápad tak abyste byli schopni zaplatit ten
vývoj testování
abyste byli schopni pokrýt těch a devět set devadesát devět špatný chce zatmění dobrý výrokem
a nikdo vám to za týden nemohl zkopírovat
řekla dvě se ukazuje že a tak to dneska jako nefunguje že ty patenty ekonomiku
i těch jednotlivých společností brzdí X ale i přestože a vyhrává jeden patentový spor za
druhým tak stále věnuje větší množství peněz M právním oddělení a právě svých vlastních patentů
a vyhledávání nových patentní sporu ne školy k vysoudí peněz a nebo viděla na tom
že zakázaný prodej toho kterého konkrétně výrobku ani počasí a postrachem to směru asi nejvýkonnější
a čili my si říkal že se jí to vyplatí měnit takovýto nevyplatí a ten
jiřího firmu které se to vyplácí taky microsoft a jehož podivné taktice sem jako hovořil
a to se kabinetech prosím tě funguje velmi dobře microsoft na dohodu a z velkým
S T výrobců mobilních telefonů a nikdo přesně neví a na to se ta dohoda
vztahuje ale když se tam jakási tichá dohoda že když vy nám budete platit výpalné
tak mise sami nebudeme soudit a agilní nechtějte vědět řešeno porušujete protože a to by
se teprve
to byste teprve viděli a patenty zásadě umožňují a velmi snadný vznik monopolů a ve
chvíli kdy máme rychle se měnící
společnost rychle se měnící ekonomikou my jsme hovořili o tom že ty cykly ekonomiky se
zkracují a přitom a dva pak není ochrany se prodlužuje to znamená že mě se
může velmi snadno stát že objevím nějakou super věc jako tablet
a díky patentní ochraně a má v podstatě zajištěno že nejvyšších dvou letech určitě a
možná v deseti nikdo nebude moci trávit nějak jako rozumně kvalitní tablet který by mi
konkurovat
a
to samozřejmě tak to může jako ten monopolní výrobce námi minimální zájem na tom abych
to nějakým způsobem obnovoval aby chatu prodává za co nejlepší cenu vyrazil to co nejvíc
kvalitně a protože ten maximalizovat svůj zisk a při té jsem to podaří a vytvořit
nějaký nový troš
nějakou ekonomickou miku a tak jsem schopen díky patentů a zaplnit vpodstatě bez jakéhokoliv konkurenčního
boj
zajímavostí jsou potom a
společnosti které se označují jako patentový troll a teď společnost která v zásadě jako nic
nedělá jenom patentuje
že máte
kterou právní oddělení a to se snaží vymýšlet věci a které by bylo můžete patentovat
jako ty skleněné shody a nebo zařízení které mazliku po do zadku nebo a cokoliv
jiného
takový patentový prali schopen vygenerovat třeba a sto tisíc žádostí o patenty za rok a
úspěšný řekněme ve dvaceti procentech něco zamítne a je ze všech má patentovaný patentový pro
a takhle jako vznikají balíky patentu ta společnost jako úplně nejvíc osy nebude dělat
ale čekala a když se náhodou stane že nějaký stejných S těžších náhodně vygenerovaných patentů
bude jaksi někdo využívat a zkusíme se s ní může začít soudit a nebo mu
nabízet že mu ten patent fráze nějaké strašné peníze
je zřejmé že třeba ve spojených státech amerických a tak existuje zákon který vlastně zakazuje
společnostem aby existovaly po patentový trollové
koš má za následek to že vy si myslíte zalži společnost teda bude dělat jako
nějakou saše marginální věc
vyrábět jeden shop za rok nebo něco podobného
o to bude říká že to jako tají hlavní činnost
a bylo to si může tak patentovat chce applu a takle patentový pro jako a
skutečně řeší seriozně
tady opět se vracíme k tomu že a ten patentový úřad ve spojených státech jako
zásadní způsobem nestíhá a snaží se do toho natáhnout a on teda tvrdě kůže obyčejné
lidi že jako to zapojení těch občanů do státní správy a že cesta procesoru budoucnosti
ve skutečnosti zase může zapojen těch firem do těch patentový spolu a možná a
podle vyjádření třeba šéfa amazonu možná snaha je přesvědčit že
patentovat úplně všechno není to optimální cesta že si strašně peněz a strašně schopni či
lidí a že to jako není úplně
úplně ideální
tady je opět další čísla která tak jako pěkně ilustrují
problematiku patentů a asi víte že googlu se asi před štrnácti dny a poprvé stalo
že a neuspokojilo očekávání trhu a dokonce v některých segmentech jaksi velmi výrazně a prodělal
zjistil si prosím roste tak rychle jako jak by měl a tomu se podíváme na
ta čísla takovým jako dopal velmi dobře jako každý rok a zase misses jak mohli
plateb zákazníka jako ten byl jo to pros tlakový dvojciferný čísle na všechno vpořádku jenže
on koupil společnost motorola o které si myslel že bude mít jako strašně musí patentů
které budou velmi výhodné s jako ukazuje že uplně ne všechny patenty jsou použitelné a
kvalitní
a že o nějakou budoucnost a po že motorola E s jenom za třetí čtvrletní
sítí letošního roku prodělal asi tři a půl miliardy amerických dolarů takže to jako uplně
výhodná a koupě s tohoto hlediska asi a nebyla
tady vidíme že společnosti oko to microsoftu sony koupili společnost která my vlastně ani si
nehneš jenom obrovské musí patentů a za peníze které se jim zakladateli jistě velmi ty
patě všimněte si že průměrná se na zápas ten
kterou zaplatíte tady v těch velkých balíčcích technologických kterém se pohybuje mezi půl až tři
čtvrtě milionem amerických dolarů
případě bysme měli společnost která prodává esenciální patenty tak ta část bude třeba ještě třikrát
čtyřikrát větší opět zdůrazni že ty firmy vůbec netuší jaké patenty kupují dost jako nikdo
neví není jako žádná analýza zjistěte to vpodstatě nedá a čili klidně začne prohrabovat až
ve chvíli kdy zjistí že se s někým může soudit a nemůže se s ní
nikdo soudí a proti němu musí vytáhnout nějaký protiargument
já jsem slíbil že se ještě stihneme dotknout několika zcela konkrétních dopadů na
ten svět otevřeného softwaru a na android jako takový jako na zástupce největšího otevřeného operačního
systému tady je
taková přehledová na info grafika tuším že z minulého roku
a ta ukazuje kolik lidí a
nebo jaké zisky jsou generovány a odkud třetích osob u dvou nejvýznamnějších mobilních operační systém
či to sou ty vývojáře kteří tráví aplikace hry a prodávají sociální služby podle věci
zelený android
černý je US o
a tu
a je zajímavé že i když android jako otevřený a prodává se na třech ze
čtyřech real chytrých mobilních telefonů současnosti takže ten prostě jako mnohem větší a perspektivnější takže
stále a větší množství a peněz a generuje a právě
ta skupina vývojářů kteří pracují pro společnost této a pokud se to vlastně jakým způsobem
jako hloubi analyzoval o tak
ale
ty kořeny krize je možné vidět ve sporu společnosti google sporech len
kdy šlo v zásadě o to jestli android li javu nedovoleně nebo nevyužita respektuje sally
vůbec využívá nebo nevyužívá a do jaké míry a tady ten sport mohl dopadnout takže
bicí ten operační systém zřejmě skončil
a celá řada vývojářů a raději investovala svůj čas peníze a vzdělání
do toho aby programovali v něčem co je z jejich pohledu jestli mnohem stabilnější co
s jistotou neskončí a kde ty příjmy možná nebudou takové ale budou generovány jako pravidel
nějakých víme že ten to jako tak komicky pěkně roste a ten tak se dá
jako předvídat a současně pro se zásady téměř nikdo a ve skutečnosti pořádně ne soudí
takže
s tohoto důvodu
u prosím musí vývojářů právě androidů peklo a směrem a k taktu a co to
právě patentové spory které ten android ohrozí dost možná více a protože a řada vývojářů
podstatě nemůže dopředu vědět a i se ta komponentách se kterou oni potřebují pracovat jestli
nebude předmětem nějakého sporu a jestli nebude muset být nějaká upravená a zpracována takže tady
ty věci jsou jaksi
velmi bolestivé pro celý ten ekosystém pro soud vývoj asku a komunitu a ještě zase
postupně lepší a tak stále má a operační systém od applu jednoznačně návrh
tady v je tak je to s jednotlivých státech že třebas bude a je ten
poměr téměř jaksi nejdramatičtější takže dáno právě tím jakým způsobem je konstruováno to patentní právo
ve spojených státech techno tom hovořili a na začátku
a přednášky
a tady druhý graf ten abysme sexy uvědomili se prostě vývojáře a perspektivní toto je
nárůst počtu aktivací a telefonu s operační systém androidů denně čili nám jako a
téměř exponenciálně roste počet aktivací mobilních telefonů a přesto ten prach není úplně
k tomu nakloněné protézu platformu a vyvíjet více lidech na více peněz investovat do toho
větší riziko
tady za mnou už vidíte a další a pěkný přední obrázek ve kterém se jistě
každý vyzná a který ukazuje
které společnosti a si navzájem a jaksi S kadí o patenty a snaží se nějakým
způsobem domluvit je zajímavé sledovat že existují firmy které a s principu říkají že nebudou
nikoho a popotahovat porušování síť patentu pokud se s ním nedostanu přímo do křížku
nemůže je třeba na googlu ke kterému se šipky jenom vedou a naopak existují společnosti
které jaksi jenom profitují na tom že nikoho
žalují a snaží se o přesvědčit že placení toho výpalné ho vlastně není úplně špatná
varianta a že když za každý telefon zaplatit za padesát centů
takže vás ta com obstá ve skutečnosti nebude a že všichni budeme spokojení a bude
to dobře fungovat
a ty vidět a statek se velmi nepřehledná a ještě zase ta tady se složitější
o to že a třeba budu vlastnímu to dolů tak že ty vztahy seš access
zesložiťuje jí a více se pro počítání
a dokonce existují ta situace potom kdybyste tak jako podrobněji analyzovali kdy a společnosti které
mají společného vlastníka a se spolu soudí o nějaké patenty a protože si potřebují zajistit
to že jím soud neřekne že se nechovají neobjektivně vůči trhu a takže dvě vaše
firmy se budou navzájem soudit a protože potřebuji ještě s někým a třetím aby to
vypadalo a pro objektivně a
a kvalitně a tady vidíte
na tom předchozím snímku byly ty klasické patenty tady sou a patenty které sou
a které se vztahují k a křivce k mobilním a sloním a ta tabulka ukazuje
ty esenciální patent esenciální patenty je nějaký který je úplně jako nezbytný proto aby nějaká
technologie mohla fungovat mohla existovat a této jak máme jako definován ty mobilní sítě abychom
se dovolali z různých zařízení
a možná by to takhle mohlo vypadat jaksi a pesimisticky bezvýchodný mě a nebo možná
jenom je posměšně protože slyší soudí ze všema ono to nakonec nějak jako úplně nedopadá
protože a je říkal jeden
významný český komentátor a ve spojených státech je tak složitý právní systém že pokud řezník
muset jako složitá vlastně soudit tak se s ním budete soudí tak dlouho až ta
věc o kterou se budete soudit a představit aktuální
a nedávno skončil soudní spor mezi společností a microsoft a několika dalšími menšími seznamy a
který se týkala internet exploreru averze pět
a prostě ta verze se stala všechny zajímá a microsoft ten sport dokázal stáhnout tak
dlouho až prostě představit jako a zajímavý u všeho nikdo nechtěl soudit protože ten protože
že se nikdo nepoužívá a je úplně k ničemu
je tedy otázkou je jak se tady ste krize která ovlivnit ekonomiku vytváří monopoly a
zpomaluje výboj
a tak exkurzní vlastně a
jít ven co se to úplně první řešení je že řekneme tak současná situace
je nějak jako ta kontrolována ekonomika funguje všichni telefonujeme a takže to jako necháme tak
jak to je
což si myslím ale že není z hlediska jako dlouhodobého úplně udržitelné a druhá cesta
a této seznam porodila kráska strana prostě patent zrušte úplně a vykašlete se na to
a je to nejjednodušší nejlevnější a nejrychlejší
a těchto pak prakticky dopadá vidíme E na situace kdy a významná představitelka a pirátské
strany se soudí E s německými práci protože jí ukradli její knížku na které chtěla
vzdělávat a prostě čas který a věnujeme do tvorby nějakého nového zařízení patentu a napsání
knihy výrobě nějakého přístroje takhle tady ten čas potřebujeme aby se nám jako dokázal zaplatit
vrátit a ty patenty by se měly sloužit k tomu aby mi tohlencto bylo umožněno
aby kolega který sedí vedle nic nedělá a jenom sem kouká přes rameno a tak
aby na tom nebyl
ve výsledku lépe než dneš já a pokuď se ještě jednou a to asi naposledy
vrátíme k tomu sporu mezi a samsung témata ve spojených státech
tak tím usvědčujícím důkazem ve prospěch teplu a překvapivě nebyly přímo ty patenty ale skutečnost
že a zástupci firmy samsung objížděli a tiskové konference společnosti F to a když novinky
s jako fotili rychle dokumentovaly a posílat do centrály aby tam sou věděl co má
začít honem rychle vyvíjet a vyrábět a právě tady taky milovat korespondence která se řezaného
důvodu zachovala
cože úplně paradoxně taková jako velká a stabilní společnost jako sám se může tohle propusti
tak právě tady ta korespondence tak hledám jako tím klíčovým důkazem že tam sou vlastně
sám sebe usvědčil s toho že někoho kopíruje
bez ohledu na to a jak jsou ty jednotlivé patenty absurdní zábavné nebo nějaké jiné
čili cesta zrušit patenty úplně je polem jako cesta a jako velmi problematická která by
mohla mít dopady na
na inovace a
velmi nepříznivé
druhou možností kterou navrhli většina líní tak je příliš úplně novým problémy že my vlastně
nevíme toto nové mám nic
a takže hessiánu řekneme jako ta právní ochrana současné době jako není dobře udělaná a
víme že autorská práva
třeba k nastane knize a těch sedumdesát let tak to pochází z doby kdy a
byla studená válka a spojené státy si potřebovali zajistit že up sovětském svazu a nebude
vysílám wiki mouse
a protože miki mouse by se mohlo stát předmětem nějakých
a o útoku ano výsledek o symbolem tohle o kapitalizmu a
to i nechtěli dopustit a takže skutečně společnost vod bysme která vlastní práva na mikem
a u ze a dokázala legislativní cestou dvakrát
dojít k tomu že ta patentní ochrana takže ochrana autorských práv X té oblasti byla
prodloužená šla těch sedumdesát let a aby sloupec jako všichni žijeme a máme velkou radost
že sme si před a pěti lety mohli začít všichni číst vodu svobodička
a ty s
sovětské dětí učte na mikina uzel běžně dívají a nikomu to dneska úplně nevadí
takže ano my víme že ta současná ztraceným P uspokojivá ale a měl by se
přísnější novýma ale a toto nové je takto vám asi jako nikdo moc nic neřekne
a takže toto je asi cesta dle mého soudu brně nejoptimálnější ale nikdo neví jak
by a přesně měla vypadat
takovou třetí nebo čtvrtou kompromisní variantou které by se snad možná klonili a tak její
jakýsi cestou do jakousi cestou drobných změn
a jinak zkrátit dobu a vlastnosti patentů
a omezit jejich působnost skutečně na ty věci které sou nějakým způsobem a ekonomicky využitelné
a stroje zařízení nějak jako zásadní patenty
a potom vytvořit nějaký institut který my umožní to že nebudou vznikat monopoly a čili
bych viděla nic jako objevím a dokážu velmi rychle vyplnit na globální trhu ono ekonomickou
miku tak nějak že tak nějak úřad který a zajistíš já jsem se budu scény
se nějaké výhodě ale nebudu zní mít a vono po a čili situace že bude
nějaká směsí rozhodčí sou který řekne třeba za telepat N budete platit a ta koule
času samozřejmě to je ta rizika sou tady
jaksi a zřejmá nějaká soudní intencemi bude říkat kolik mám platit máme si špatnou zkušenost
a
tak podobně a ten poslední bot který možná snad nejdůležitější tak je a pokusit se
sjednotit nějak právní rámec a on autorské a právní ochrany tři jsou to patentech jsou
to autorská práva takže my si tady evropy jako vytvoříme pěkný
systém a patentní ochrany že jako hezké ale a věřili blaniččin která naučný nepravý paradigma
takovým ten vývoj nebudu dělat jako sto krát rychleji a jim to úplně jedno že
mě tady odsoudíme k nějaké pokutě anebo že a něco
takže a ta cesta sjednocení právního rámce aby se státy mezi sebou řekli že tohlencto
se patentovat ještě bude a to se patentovat nebude a
jakým způsobem se vlastně patenty mají skrz jednotlivé státy a šířit tak to si myslím
že jako relativně a velmi důležitá cesta
to je asi to síly všechna se skončilo
minutu dříve nešl N
když se slíbil že skončí ale tečny vám chtěl poděkovat za pozornost jestli máte nějaké
otázky a tak se není můžu pokusy s odpovědět
ano
je možná zopakuju otázku pro a záznam a tady na připomínka že se nás případě
těch německý spolu autorská práva a soudilo vydavatelství a s těmi piráty a skutečnost je
taková nebo tak jak sem to zatím mohl a sledovat protože je to kauza jaksi
velmi zajímavá k tématu a tak je taková že a
aby to vydavatelství mohl uměleckém právním řádu a se soudit skutečně s těmi ty dráty
tak potřebuje jí explicitní souhlas že ona ho musela vydat akorát ho on neví troubila
a vlastně do médií protože to jako můj mediálně a velmi
no problematické je se může jako možné že ta situace jako jiná to vydavatelský se
zachovalo ale svévolně a s a musí se tak rozhodlo ale prostě to si asi
nejsem schopen nějak jako posoudit to bude moc posuzovat cache čtou a ke kterému se
to předpokládám a stejně nakonec sta
tak
samozřejmě ale ona že jo mohla přístí prohlášením a podívejte se já vám to odpouštím
a to co vy ste si stáhli tak to sou ten autorské výtisky já zaplatím
sama ale a že jo
prostě zdechliny kdy napíšu knížku a investují do ní já nevím tři měsíce svého života
a když se mohl vydělat o nějaké soukromé firmě já nevím bratru dvě stě tři
sta tisíc tak chci aby se nějakým způsobem sto se vrátil
je to prostě podle mě to jako úplně pochopitelné ale
a ale tak jako mediální úsměvné paradoxu
tady je otázka jaký je můj subjektivní pohled na a design V patenty
čili jakýmsi právní ochranu toho jak věci a vypadají
a
pokud se podíváme na tak sou jak od design o vane nebo jsou vytvářené kurzy
pro lidi kteří se mi živit jako designéry a tak tam jako velký důraz kladen
na to že design není ten vzhled až designéry mě člověk který přemýšlí o tom
jak věc která ve světě funguje jako nepohodlně nebo špatně tak jakýmsi měkko proměnit aby
fungovala lépe
a budu mít a lepší lžičku na zmrzlinu která bude vyrobena ste vnějšího komutační štábu
nabírat zmrzlinu tak se mi tak se nakonec to
ano a čili jak se pokusme se na design dívali jako ne nějak jako inovativní
proce jako skutečně budeme cestou že budeme zlepšovat jednotlivé věci a tak potom se asi
dá a zkoumat jestli tak inovace byla jako dost velká a nebylo to jenom jako
nějaká kosmetická úprava ale lišily kde máme spor o podle rohy a podobné věci a
prostě jako oblý roku zařízení a nebu
výkonech je prostě něco co je všeobecně rozšířeno a jinak to být téměř nemůže a
tak si myslím že to a jaksi asi úplně vpořádku není a kořene jsem schopen
předbíhat rozhodnutí soudu a nemyslím si že by člověk měl jako obkreslit a všechno co
klan sleví ale na druhou stranu sem služby se tohlencto zrovna mělo a chránit nějakou
jako
patentní ochranu a když si koupím takto tak přece mojí
jako zákazníka a
tak tím posite než že prostě koupím ten design to takto jako celek když si
koupím samsung tak si kupuju celý ten design ale si kupovat něco co vypadá jako
takže ta firma by měla jako úplně přirozeně budovat si ten svůj vlastní design ale
chvíli takový nějaký drobnostech se sejdou tak je to prostě jako
a
takže když budu patentovat to že můžu mít ikonky zarovnané do mřížky jako E to
také já nevím jak by jinak jako měli by zarovnané prostě zarovnané do vejšky výkon
kill termy to sou výkon kami
muži
určitě
a to je jako právě problém jak to jak to řešit nekupuju aby patenty zrušili
úplně tak a jakoukoli jakýkoliv jako esenciální na a tak by byl z s jako
velmi málo cenný protože bylo moc snadno každý okopírovat a čestlice štace to je taková
že prostě k musíme sjednotit opravdu prostředí třeba zkrátit u ochranu a vytvořit se nějakým
stud který mi řekne ano tak prostě tady jsem museli něco co je v brně
jako předlohovém vytváříme tím nový terénech a protože uvědomujeme že pro ekonomiku pro inovace pro
všechny je monopol špatně tak ano vy budete platit poplatky a tady tomu člověku který
to jako skutečně vymysleli novou val ale současně na ten trest nějakou nevýhodou tady těch
poplatků nebo nějakého podobného propustíme ta situace úplně stejná
jako a případě grafického rozhraní operačního systému a
ten vymyslel xerox že jo se není šel podívat a když jsem to zalíbila protože
xerox měl pocit že to jako a hračka pro designéry a nikomu to vlastně jako
k ničemu není a takto nějak jako nechránil a ve chvíli C potomek přišel po
tak si udělá díru do světa prostě zas jako zkopírovaný konce ten tedy vypadá úplně
stejně jako ten který měl
tak
a pokuď super a na tu první verze tak se ale na com vyzvali vypadá
úplně stejně osmi určené ale vizuální podobnost je
jestli a to pozadí toho systému je i jiné a zvyšování vzhled to že asi
dává menu nahoru a bude takle uspořádané obecně nápad že to takhle udělám tak
kterou o nějakou jako zařaďte ten pro tady ten design o kterém sme firem sem
uzly nevzali to pozadí ne zalita třeba
souhlasím s váma můžeš tam
ta situace evropě je a jaksi v téhle oblasti mimořádně složitá především protože tam sou
víc jako by dva právní rámce nesprávný rámec se ten a unifikující evropský a pak
máme že ten rámec jako a regionální takže typickým příkladem bylo a existoval nějaký spor
v německu který evropský soud rozhodl úplně jinak než ten ještě německý ale prostě
a zase se jestli právních systémech jako nazdar jako silně nekompatibilní a že jako velmi
drobné odlišnosti jednotlivých formulacích nebo třeba předchozí výroky ale sou vyšší instance
tak se straně to jako český právě systém vůbec nezajímá jako rozhodovali soudy podobné cause
předtím ve spojených státech si že to jako ta zásadní věc jako jsou to musí
nastudovat jako rozhodli mít předchůdci a podle toho se rozhoduj a tady ty tady ty
drobnosti vozovka jak soud jak je to právo polstrovaná tak potom jako ten dopad na
a tak ty spory S pro dopadají
a
se mně úplný
jo
ale já sem to mi tak odrostou slastmi si se podíváme na ten systém právní
ochrany před zákona Q pocit jako relativně podobné a potom by se to znáte aplikace
tak vypadá úplně
ta situace je a problematická vždycky záleží na tom do se k tomu vyjádří v
jakém pořadí jsou dokonce ty žaloby podávány v případě že podávám želvu třeba k soudu
o na ochranu lidských práv
a tak ten soud má navrch případy že to nějakých obchodní sport a podám třeba
opačně tak může mít navrch ten a ten soud a regionální že ta věc jako
velmi složitá a současné době pokuď sem tak jako mohl sledovat tak neexistuje a nějaký
jako jednotný a nebo jednotná představa o tom jak ten systém vlastně jako funguje každý
sou se rozhoduje autonomně a i pro ty soudce to korelativně složitá věc protože nejsou
zvyklí řešit běžné obchodní spory a třeba evropě
snad téměř nikde neexistuje po specializovaný sou kterými se věnoval jenom patentů takže i to
vy jako vytváří to prostředí které jako problematické a
a určit pokud by tak této situaci došlo tak obvykle pak existují takhle kompetenční žaloby
kdy ty jednotlivé soudy se v podstatě soudní o to kdo o to mohlo rozhodnout
a kdo o tom jako rozhodli s tím že čím slovem až na kazetě kompetenční
žalob které dopadají velmi různě podle toho jak soud želvy podány kde a na koho
jaké formě tak se na kazetě kompetenční žalobce obvykle určuje to pořadí který je ten
vyšší a který vlastně a server
ano tak dořešit taková situace nastane tak může
prosím
a tak dobře ten spor mezi otevřeným software na zavřeným softwarem a to jak je
to jak voni sou jako právně jaký je přístup a
společností které mluví tento otevřeně k těm uzavřeným algoritmů a tak to by se a
se com žádnou třeba samostatnou přednášku nebo a samostatnou knihu a já asi jako nejsem
úplně odborníka bych to zase to schopen nějak jako a do podrobností a pracovat ale
obecně si myslím že třeba lidé kteří pracují otevřeném softwaru taky i ty lite italics
liší ujednání těch jednotlivých licencí tak jsou psána takže
jako by měly zajistit právní ochranu ve chvíli kdy jako soukromá firma bych se začal
algoritmu a nezveřejnila ho a využilo ho ke svému obchodním prospěchu ale samotný jako otázka
a jak to vlastně zjistit když to jako zveřejněn jako nezveřejníme ten kód a takže
tady ty věci se potom jako velmi složitě se řeší a samozřejmě
řada společnost jako microsoft schválně ten algoritmus dyzajnu jí tak aby střebání při u ani
u soudu nebylo vůbec poznat jak to vlastně tam jako přesně funguje a ty dokazovací
mechanismy jsou jako velmi složité a něco v tomhle otela vlastně kolikátej strašně drahé strašně
odborně náročné a zaberte strašný čas obvykle když tam tohleto podaří tak učte jako vyřešil
problém který nikoho ustřihne tady na protože takže ten teda úplně jinak a oni vám
řeknu nahradili protože nechtějí riskovat že budou platit poplatky
ano a tady nebyla připomínka to ještě možné zajímavé tak to eště zopakuju na mikrofon
a
samozřejmě nemusíte patentovat něco souši no objevila a zveřejnil takže stříteže někdo napíše otevřený kóca
někdo zveřejní tak ušel žádná soukromá firma patentovat nemůžeme nějaký algoritmus
a respektive pokuď to udělá tak se může se v je že jo ty systém
jsou velmi složité a pak to zřejmě skončil nějakou soudní
no proto pro teda hradlo patentního úřadu no protože ovšem jevy se tohlencto
zábavně hledali
teďka už možná trochu přetahujeme a
tak pokuď už nejsou žádné otázky tak já bych vám poděkoval za pozornost a potřeba
vám dobrou chuť